L’expansion du JNIM vers la Guinée : la menace va-t-elle passer du sud du Mali aux pays du golfe de Guinée ?

Enquête spéciale | Al-Sahel News
Réalisation : service des enquêtes et de l’analyse sécuritaire
Lieu : zone frontalière entre le Mali et la Guinée
Rubrique : analyse sécuritaire régionale

Introduction : une menace transfrontalière qui inquiète

En Afrique de l’Ouest, les inquiétudes grandissent quant à une possible extension de l’activité des groupes armés liés à al-Qaïda du sud du Mali vers les pays voisins, à commencer par la Guinée, qui partage avec le Mali une frontière faite de zones forestières et de pistes rurales difficiles à surveiller en permanence.

Le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (JNIM) s’impose comme l’un des principaux acteurs armés du Sahel, actif au Mali et dans d’autres régions d’Afrique de l’Ouest. Les informations contenues dans des rapports qui circulent sur la situation sécuritaire à la frontière évoquent une possible volonté d’éléments liés au groupe d’étendre leurs déplacements vers le territoire guinéen.

Il reste toutefois indispensable de distinguer une expansion opérationnelle avérée, des mouvements limités et de simples indices de renseignement possibles, pour comprendre la réalité de la menace et en mesurer l’ampleur, loin de toute exagération ou conclusion non établie.

1. Du sud du Mali aux zones frontalières

Le sud du Mali a connu ces dernières années une activité croissante de groupes armés, avec des attaques contre des installations gouvernementales et sécuritaires et des tentatives d’étendre leur influence dans certaines zones rurales et forestières.

Selon les informations du récit analysé, l’activité des groupes armés autour de la région de Sikasso a connu des évolutions successives entre 2018 et 2022 : réorganisation d’unités armées, extension des mouvements dans des zones forestières et tentatives de recrutement d’éléments locaux.

Parmi les lieux cités figurent Dialakoro et Koloni, rattachées à Garalo, ainsi que Falamana, où un bureau de douane a été attaqué le 30 mars 2020, selon les éléments initiaux. Confirmer les détails de cet incident et en établir la responsabilité suppose de recourir à des sources indépendantes et fiables.

L’importance de ces zones tient à leur position géographique et à leurs liens avec des corridors ruraux et frontaliers, ce qui en fait des repères pour évaluer les déplacements des groupes armés et leur capacité à passer d’une zone d’activité à l’autre.

2. La Guinée dans le périmètre d’une menace potentielle

La question la plus sensible est celle d’un éventuel transfert d’une partie des activités du groupe du territoire malien vers les zones frontalières guinéennes, en particulier là où se mêlent forêts, villages et sentiers locaux.

D’après les informations reçues, la zone de Niagassola, dans la préfecture de Siguiri, connaît depuis 2023 des signes qui seraient liés à des tentatives d’implantation d’éléments extrémistes ou de constitution de réseaux locaux.

Ces indices ne suffisent cependant pas, à eux seuls, à prouver l’existence d’une structure organisationnelle stable du groupe en Guinée, ni l’exercice d’un contrôle territorial ou l’ouverture d’un front opérationnel permanent.

Selon les éléments analysés, aucune attaque confirmée attribuée au JNIM n’a été enregistrée en Guinée sur la période couverte par ces informations. Ce point doit encore être vérifié auprès de sources sécuritaires et médiatiques indépendantes avant d’être retenu comme un bilan définitif.

3. Quelles zones sont les plus exposées ?

Les données initiales placent trois zones guinéennes dans le champ de l’attention sécuritaire, en raison de leur situation et de leur proximité avec la frontière malienne :

• Kankan : une zone importante de l’est de la Guinée, dont la position impose de suivre les évolutions sécuritaires venant du Mali.
• Siguiri : une zone particulièrement importante dans cette évaluation, du fait de sa proximité avec la frontière et de ses liens avec les zones minières et les activités rurales.
• Mandiana : une autre zone frontalière où il faut suivre les déplacements de personnes, les activités informelles et l’évolution de la sécurité.

Classer ces zones parmi les zones à risque ne signifie pas qu’elles sont sous l’influence du groupe ni qu’une activité armée y est avérée. Une évaluation précise exige des preuves de terrain documentées, des données officielles et des informations indépendantes sur la nature, le lieu et la date des incidents.

Les zones minières revêtent ici une importance particulière : les activités économiques mobiles et les réseaux de commerce local peuvent pâtir de l’insécurité, et certains sites économiques pourraient être exposés au racket ou à des attaques si les groupes armés parvenaient à les atteindre.

4. L’imposition d’une influence sociale et économique dans les zones d’activité

L’impact du JNIM là où il opère ne se limite pas aux opérations armées. Des rapports sur les groupes djihadistes au Sahel font état de tentatives d’imposer des règles sociales et de prélever des taxes sur les habitants et les activités économiques dans certaines zones sous leur influence.

Les éléments initiaux font état d’allégations de prélèvements sur l’or extrait, le bétail et les récoltes, ainsi que de restrictions de certaines activités commerciales et sociales dans des régions du Mali en 2025.

Les taux de prélèvement cités dans le récit d’origine, de 10 % à 50 %, doivent être documentés de manière indépendante, en précisant la zone, la période et l’activité concernée ; ils ne peuvent être généralisés à toutes les zones ou activités sans preuves.

S’il était établi que de telles pratiques ont gagné le territoire guinéen, les risques dépasseraient la sécurité au sens strict pour toucher les moyens de subsistance, la liberté d’activité économique, la sécurité des travailleurs du secteur minier et la capacité des autorités locales à fournir les services de base.

5. La riposte guinéenne face aux risques

Face à une menace possible venue de la frontière, les informations initiales décrivent des mesures que les autorités guinéennes auraient prises pour renforcer la présence sécuritaire dans les régions de l’est et du nord-est.

Selon ce récit, ces mesures comprennent la création, en juillet 2024, d’une unité opérationnelle chargée de la sécurité de la zone, entrée en activité en Haute-Guinée en septembre de la même année.

Il est aussi question de postes militaires installés à Bougoula, Niantanina et Sidikila, d’une protection renforcée des sites d’orpaillage, de comités locaux de surveillance et de mesures de suivi du discours religieux en coopération avec le Haut Conseil islamique.

Le détail de ces mesures, les lieux de déploiement des unités militaires et leurs missions doivent être confirmés par des sources gouvernementales guinéennes indépendantes. Toute mesure touchant les institutions religieuses doit en outre respecter la liberté de conviction et la loi, et la lutte contre l’extrémisme ne doit pas se transformer en suspicion généralisée envers les communautés locales.

En définitive, l’efficacité de la réponse sécuritaire dépend de la combinaison entre protection des frontières, échange d’informations, présence renforcée des institutions de l’État et prise en compte des conditions sociales et économiques que les groupes armés peuvent exploiter pour recruter.

6. La coopération Mali–Guinée : une nécessité au-delà des frontières

La coopération entre le Mali et la Guinée est un facteur important face aux risques sécuritaires communs, d’autant que les mouvements armés et les réseaux de financement et de contrebande ne s’arrêtent pas forcément aux frontières politiques.

Selon les éléments initiaux, une commission mixte des deux pays a commencé ses travaux en avril 2025, et sa deuxième réunion s’est tenue à Conakry les 23 et 24 juin 2026.

Si les communiqués officiels confirment ces détails, la poursuite des travaux de cette commission pourrait offrir un cadre pour coordonner les efforts sécuritaires, échanger des informations sur les incidents frontaliers, discuter de mécanismes de réponse conjoints et renforcer les contacts entre autorités locales des zones frontalières.

Mais le succès de cette coopération ne se mesure pas au nombre de réunions : il se juge à des résultats concrets, comme une meilleure alerte précoce, une vérification plus rapide des incidents, la prévention de la propagation de la violence vers les zones civiles et la continuité sûre des échanges et des services.

7. Ce que l’on sait, et ce qui reste à prouver

Une évaluation rigoureuse impose de distinguer trois questions principales :

Premièrement : l’activité armée au Mali.
Le JNIM est l’une des principales menaces armées au Sahel, et son activité au Mali constitue une base importante pour comprendre les risques régionaux.

Deuxièmement : une possible expansion vers la Guinée.
Les indices de mouvements possibles près de la frontière guinéenne méritent suivi et vérification, mais ils ne suffisent pas à eux seuls à prouver l’existence d’une organisation stable dans le pays ni le transfert de son centre d’opérations.

Troisièmement : le niveau de menace directe.
On ne peut affirmer, sur la seule base des informations initiales, que le groupe exerce un contrôle territorial en Guinée ni qu’il y a mené des attaques. Cela suppose d’examiner les déclarations des autorités guinéennes, les rapports indépendants et les preuves relatives à chaque incident.

Cette distinction entre faits, indices et conclusions est nécessaire pour éviter d’amplifier les risques ; elle aide aussi à orienter les moyens de sécurité vers les zones et activités qui le justifient réellement.

Évaluation finale : un risque à suivre, sans devancer les preuves

Les éléments présentés montrent l’importance de surveiller l’évolution de la sécurité dans le sud du Mali et le long de la frontière guinéenne, compte tenu de la capacité des groupes armés du Sahel à exploiter les espaces ruraux et la faiblesse des contrôles dans certaines zones pour étendre leur activité.

Passer de l’existence d’une menace régionale à la preuve d’une pénétration effective et durable du territoire guinéen exige toutefois des preuves plus précises et plus fiables. En attendant, la description la plus juste est que la Guinée fait face à des risques sécuritaires potentiels qui appellent la vigilance et la coopération transfrontalière, sans qu’on puisse affirmer que le groupe a établi un front stable dans le pays.

La priorité pour les autorités concernées reste de renforcer la protection des civils et des sites économiques, d’améliorer la coordination entre pays voisins, de soutenir les communautés locales et de vérifier rapidement les informations qui circulent. Répondre efficacement aux menaces transfrontalières commence par une information exacte, non par des suppositions.

Al-Sahel News | Rapports et analyses stratégiques
Source : analyse des informations reçues sur la situation sécuritaire dans le sud du Mali et les zones frontalières avec la Guinée.